一生鍛錬　試行錯誤に切磋琢磨

         Charles Ⅴ 統治時期，西班牙通貨膨脹的問題逐漸嚴重。國會希望禁止出口，並鼓勵進口，藉以有充足的物資平抑物價。6年後，國會為了刺激西班牙的工業生產而又打破此禁令。到了Philip Ⅱ 時期，外國商人開始希望打開西班牙的市場，Castile的工業逐漸無法抵擋外國的競爭。Hamilton認為西班牙產業的成本隨著售價成長，其差價太小，沒辦法刺激產業發展。Elliott反駁此意見，並認為Hamilton過度推論。Elliott認為西班牙王室的財政政策、西班牙投資環境不佳、國內市場的缺乏阻礙了西班牙的經濟發展。農業方面，Castile重視牧羊業甚過農業。但16世紀以來的人口增加導致糧食逐漸不足，價格高漲；政府規定穀物的價格上限卻又阻礙了農業的發展。Castile的糧食不足以自給，需要仰賴進口，而鄉村人口的減少又加劇了此現象。弔詭的是，西班牙南部的耕地雖然增加，卻是為了供應美洲市場。西班牙各地區並未團結於一強有力的政府，缺乏一整合的政策領導可見一斑。

       John H. Elliott的論文 “The Decline of Spain”則完成於1961年。Elliott首先質疑西班牙與法國競爭失敗導致其失勢的論點。他認為其實西班牙早已衰弱，並提出González的說法，認為西班牙只是到了歷史循環的衰弱時期，並非注定衰弱。Elliott評論Hamilton從財政史的視角切入雖然十分新穎，但過於強調外部對西班牙的影響，忽略西班牙內部因素，且過於重視經濟層面，不能有效地結合如宗教、智識等因素，實是已經過時的論調。

        自Philip Ⅱ 到Bourbons家族入主西班牙被認為是西班牙衰弱的關鍵時期。Hamilton認為PhilipⅢ 在位時期，權臣the duke of Lerma的無恥與貪欲抑制了經濟的進步；Philip Ⅳ 則希望恢復往日的榮光，連續的戰爭與國內的叛亂逐漸耗盡了西班牙的財富。PhilipⅢ 和Philip Ⅳ 尚能掌控政局；至Charles Ⅱ 時，由於君主的無能導致西班牙國力不斷內耗，法國Louis ⅩⅣ 趁勢而起，開始挑戰西班牙的霸權。儘管Charles Ⅴ、Philip Ⅱ 舉債不斷增加、賦稅越加沉重，但君主有能力、西班牙步兵尚能稱霸歐洲，維持了西班牙的強盛；17世紀國王無能、軍隊不再強悍、財政負擔更加沉重等現象造成了西班牙國力迅速衰弱。自16世紀末開始，不斷的戰爭、王室的鋪張、沒有效率的稅收體制、親信的貪欲等都比驅逐摩爾人更嚴重地摧毀了西班牙的經濟。

閱讀論文：The Decline of Spain  Earl J. Hamilton

前言

此文一共有35頁，我先讀了15頁，餘者明天補完。

研究政治制度史的學者，大多欲打破中國政治即為專制體制的觀念，並證明有其合理性之目的。政治制度一詞並無明確定義，研究的學者其範疇總不超過皇帝、官吏、中央、地方之類的題目。制度史研究淵源已久，中國傳統史書有志書傳統，其記載的就是今人所稱的「制度」。

日本在二戰之後對中國史的研究，著重批判中國兩千多年君主專制造成了國家發展停滯不前的學說。事實上，秦漢帝國在中國歷史上，是政治制度高度發展的時代。除了國家完成統一之外，皇帝制度與郡縣制度的完成、中央集權政府的建立、對人民的統治從氏族演變為個體，顯示國家型態逐漸發展成熟。

書名︰治史經驗談 作者︰嚴耕望 商務印書館

書名︰歷史學的思維 作者︰周樑楷 正中書局 台初版．台北 民82

書名︰歷史的再思考 作者︰Keith Jenkins 麥田出版 台北 2006

所謂貴族制社會，即是貴族構成社會核心之意。中國六朝所謂的貴族並不是指與皇帝有血緣關係者，而是門閥制度下所產生的世家大族。日本學者對六朝貴族採取官僚制有兩種相反的看法，即貴族是否依附於國家權力之上。許多研究中國歷史的學者，常會有認為中國歷史是專制停滯的錯誤觀念。

今人所謂之「國家」，是由西方歷史經驗所發展而成的，若用以解釋中國歷史，可補充部分不足之面相，但也會忽略自身文化的特殊性。現今「家」之意義多指具有血緣關係之家族，但在唐朝以前卻非如此。根據中古的文獻，「國家」一詞原意為皇帝所率領的政團，但當時「君國一體」的觀念，也有人以國家代稱皇帝。周一良認為此現象出現之因，是由於避諱所致。

漢末戰亂頻仍，戶籍嚴重散失，使得鄉舉里選無法正常實施，現實的需求，產生了新式的選舉制度。曹魏時期，陳群制定「九品官人法」，取代了漢朝的察舉制度，後來制度雖稍有變更，大體而言，南北朝時期都沿用了此制度。「九品官人法」之名稱大約出現於唐朝，元朝則是將此制度稱做「九品中正」，其特色在於品秩分為鄉品、官品，共有九品。另外，設置中正官以主其事。