有些書,讀一次就覺索然無味,不會再有翻第二次的念頭。
有些書,隨著智識的積累、對生命的體會,越讀越有韻味。
錢先生的書,我覺得就符合第二類。


深深覺得,成長真的是種無可名狀的感覺。
以前看不懂的地方,現在彷彿可以理解更多。
或是漸漸地能和以前所學相連結,甚至提出自己的想法。


或許幾年後,再看現在的自己,會覺得依然不夠成熟。
生命,就是這麼回事吧?
會有這樣的感覺,不正是我一直努力的證據嗎?


「風檐展書讀,古道照顏色。」
即使時代怎麼改變,人心總有些永遠不變的部份。
面對古聖先賢,總是會想激勵自己,期盼哪天能與之並肩。


讀聖賢書,所學何事?
看了大王的文章,有些深刻的感觸。
即使思想還不成熟,還是想把這份思緒用文字表達出來。


古代士人,往往跟政治關係密切。
「士當先天下之憂而憂」。
承擔責任、創建理想秩序的這個擔子,很早以前就落到讀書人肩上。
如果想改變這個社會,使之更為良善,從政確實是個最快速有效的方法。
宋朝的士人精神,並不只是個形而上的名詞,更是要落實民間的實踐。


中國的科舉制度,實在是件很有意思的事。
應舉所學,跟為官執政的能力,關係似乎不那麼密切。
「會讀書不一定會做事」這句話放到古代,也相當程度地適用。
即使如此,想要建立一個理想社會的夢,始終未曾改變。


光緒末年,廢除科舉有如一道驚雷,將士人與政治劈成兩半。
從此,士人與政治之間,喪失了原本那牢固的聯繫。
隨著民主思想的發展,士人已不是這個社會的主體。
就像某老師說的,台大教授一票,外面隨便一個路人也是一票。
士人,已經不再輝煌。


學問學科化,知識變成學問,彷彿與現實脫節一般。
研究者也似乎只要滿足於在象牙塔裏面做好學問即可,現實事務與其何干?
甚至,學術中立的聲浪出現了,學者從政、發表輿論,常常招致外界批評。
以前士人或許可以承擔改變世道的任務,
但是現在,我們被需要嗎?我們有受到應有的尊重嗎?


改變世道,這高貴的夢,還活在現代士人的心中嗎?


我想說,承擔責任與否,是種選擇。
我們無法、也沒有權力強迫每個士人都要揹起這個社會的命運。
或許他們就只滿足於解決學術問題;
或許他們有在某些領域努力,只是我們不知道。


回過頭來,我們也面臨這個選擇。
To be, or not to be.
任君選擇。


我也覺得解決問題很有趣,也想把這一生都投入學術研究。
除此之外,倘若行有餘力,是不是可以做更多事情?
就我所知,很多老師都默默地參予了一些公益事業。
或許這樣還不夠,那以後我們可以投入更多心力。


「不要忘記新型知識分子的社會責任」,一位我很尊敬的老師這樣告訴我。
若你、若我願意為這個世界做些什麼,總是有辦法的。
剩下的,就是如何讓心中的理想具現化而已。


以傳統士人精神,承擔新型知識分子的社會責任。


今晚覽書有感。


這學期,由於準備考試,始終無法全力回應老師的要求。
或許是自己下的覺悟還不夠吧。


不要拘泥於成敗,但求無愧於心即可。



Posted by Victor29 at 痞客邦 PIXNET Comments(0) Trackback(0) Hits(13)